Ciągnikowy łup

Akt oskarżenia w tej sprawie liczył ponad 20 zarzutów, przy czym najwięcej z nich ciążyło na Mariuszu R. (11 zarzutów) i Arkadiuszu B. (9 zarzutów). Obaj mężczyźni, działając wspólnie i w porozumieniu, mieli dokonać szeregu kradzieży z włamaniem, kradzieży, a w jednym przypadku usiłowania dokonania kradzieży, przy czym Mariusz R., miał dopuścić się popełnienia tych czynów mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do rozpoznania znaczenia tych czynów i pokierowania swoim postępowaniem. Do zdarzeń tych miało dochodzić w okresie od stycznia do czerwca 2023 r. w gospodarstwach rolnych znajdujących się między innymi na terenie województwa warmińsko-mazurskiego. Łupem oskarżonych miały paść maszyny rolnicze i budowlane (w tym ładowarki, ciągniki rolnicze, rozrzutnik obornika) o wartości od 5 tys. zł do blisko 600 tys. zł. Według ustaleń prokuratora, oskarżeni działali zazwyczaj w nocy, a do kradzieży wykorzystywali także wynajęty sprzęt, którym przewozili maszyny rolnicze, które to następnie miały zostać zbyte innym osobom.

Kolejne osoby oskarżone w tej sprawie to Paweł G. i Arkadiusz K., którzy mieli nabyć po atrakcyjnej cenie sprzęt rolniczy, wiedząc, że pochodzi on z kradzieży.

Ostatni z oskarżonych to Paweł Z. Według ustaleń prokuratora, mężczyzna ten zażądał 20 tys. zł od pokrzywdzonego rolnika w zamian za udzielenie informacji o miejscu znajdowania się skradzionej mu maszyny rolniczej.

Proces w tej sprawie rozpoczął się w dniu 21 listopada 2024 r. przed Sądem Okręgowym w Olsztynie. Arkadiusz B., Arkadiusz K. i Paweł Z. w pierwszym dniu procesu nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów, a Mariusz R. przyznał się tylko częściowo. Z kolei Paweł G. przyznał się do przedstawionego mu zarzutu.

Wyrok w tej sprawie zapadł w dniu 6 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał wszystkich oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów.

Mariusz R. został skazany na karę łączną 7 lat pozbawienia wolności, a Arkadiusz B. na karę łączną 10 lat pozbawienia wolności. Sąd orzekł wobec obu oskarżonych także obowiązek naprawienia szkody w całości lub w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych łącznie kilkuset tysięcy złotych.

Pawłowi G. i Arkadiuszowi K. zostały wymierzone kary po 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tych kar na okres 3 lat próby. Obaj oskarżeni zostali ukarani również grzywną w kwocie po 20 tys. zł.

Z kolei Paweł Z. został skazany na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w kwocie 5 tys. zł. Sąd warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby.

Sąd podając ustne motywy wyroku wskazał, że zebrany w sprawie materiał dowodowy nie budził wątpliwości, że oskarżeni dopuścili się zarzuconych im czynów. W ocenie Sądu, kary wymierzone oskarżonym są adekwatne do stopnia winy oraz stopnia społecznej szkodliwości popełnionych czynów.

W odniesieniu do dwóch głównych oskarżonych, Sąd podkreślił, że stopień społecznej szkodliwości popełnionych przez nich czynów jest niezwykle wysoki. Mariusz R. i Arkadiusz B. dopuścili się szeregu bardzo zuchwałych przestępstw, a szkody jakie wyrządzili pokrzywdzonym były dla tych ludzi bardzo bolesne i uciążliwe.

Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.

Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie
Adam Barczak
Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olsztyn, dnia 6 lutego 2025 r.