Napadnięty jubiler

Prokurator Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Północ w Olsztynie pod koniec czerwca br. skierował do Sądu Okręgowego w Olsztynie akt oskarżenia przeciwko Rustamowi A. oskarżonemu m.in. o dokonanie rozboju z użyciem niebezpiecznego przedmiotu.

Sprawa dotyczyła zdarzenia, do którego doszło w dniu 7 kwietnia 2025 r. w jednym z zakładów złotniczo-jubilerskich w Dobrym Mieście. Według ustaleń prokuratora, Rustam A., używając przemocy wobec pracownicy zakładu poprzez uderzanie jej młotkiem po rękach oraz usiłując uderzyć ją młotkiem w głowę spowodował u niej powierzchowny uraz przedramienia, po czym ukradł wyroby ze złota w postaci wisiorków, medalików i łańcuszków o łącznej wartości 61,6 tys. zł. Oskarżony po dokonaniu kradzieży wyszedł ze sklepu i udał się do zaparkowanego w pobliżu busa, uszkadzając oraz gubiąc po drodze część z trzymanej w rękach biżuterii, po czym odjechał z miejsca zdarzenia.

Część skradzionej biżuterii została odnaleziona na drodze ucieczki oskarżonego. Sam Rustam A. już następnego dnia został zatrzymany przez policję.

Ponadto, Rustam A. został oskarżony o posiadanie nieznacznych ilości marihuany i substancji psychotropowej oraz uszkodzenie mienia w postaci wyrobów jubilerskich, lad sprzedażowych oraz wnętrza lokalu.

Proces Rustama A. rozpoczął się w dniu 12 września 2025 r. przed Sądem Okręgowym w Olsztynie. Oskarżony w pierwszym dniu procesu przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił złożenia wyjaśnień. W tej sytuacji Sąd odczytał wyjaśnienia oskarżonego złożone w toku postępowania przygotowawczego. Rustam A. podał w nich między innymi, że nie uderzył pokrzywdzonej młotkiem, a jedynie miał zamiar ją nim nastraszyć. Wyjaśniał też, że dopuścił się rozboju, ponieważ potrzebował pieniędzy na leczenie zębów. W trakcie rozprawy Sąd przesłuchał także świadków, w tym dwoje pokrzywdzonych w tej sprawie.

Wyrok w tej sprawie zapadł w dniu 21 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w ramach czynów zarzucanych Rustamowi A. uznał go za winnego ich popełnienia i wymierzył mu za to karę łączną 6 lat pozbawienia wolności. Ponadto, Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych kwoty blisko 90 tys. zł.

Sąd Okręgowy w Olsztynie nie miał wątpliwości co do winy oskarżonego. W ocenie Sądu, kara wymierzona oskarżonemu jest odpowiednia do znacznego stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu.

Nadmienię, że Rustam A. nadal jest tymczasowo aresztowany.

Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.

Sądzia Sądu Okręgowego w Olsztynie
Adam Barczak
Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olsztyn, dnia 21 października 2025 r.