Oświatowi wyłudzacze

Prokuratura Okręgowa w Olsztynie w dniu 29 kwietnia 2026 r. skierowała do Sądu Okręgowego w Olsztynie akt oskarżenia w tej sprawie.

Według aktu oskarżenia zarzucany proceder miał trwać od 2018 do 2021 roku i dotyczył kilku niepublicznych placówek oświatowych dla dorosłych, które miały działać na terenie Olsztyna. Stanowisko dyrektora tych placówek zajmowała oskarżona K. J. Z kolei podmiotem prowadzącym te placówki do lipca 2020 r. była spółka z siedzibą w Warszawie, reprezentowana przez oskarżoną N. P., która była prezesem jej zarządu. Następnie prowadzenie tych placówek przejęła inna spółka z siedzibą w Warszawie, której funkcję prezesa zarządu objęła oskarżona M.K.

Prokurator zarzucił oskarżonym, że działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziły do wypłaty nienależnych dotacji oświatowych poprzez składanie do Urzędu Miasta Olsztyna dokumentów zawierających nieprawdziwe informacje dotyczące liczby uczniów oraz ich uczestnictwa w zajęciach. Dokumenty te stanowiły podstawę do przyznawania i rozliczania dotacji z budżetu Gminy Olsztyn.

Według ustaleń przedstawionych w akcie oskarżenia spośród ponad tysiąca osób wykazywanych w dokumentacji jako uczniowie przesłuchano blisko 700. Jedynie dwie osoby miały potwierdzić, że były zapisane do szkoły i uczestniczyły w zajęciach. Brak faktycznego prowadzenia zajęć miały również co do zasady potwierdzić osoby zatrudnione na ułamkowych częściach etatu w tych placówkach jako nauczyciele. W ocenie oskarżyciela publicznego celem działalności prowadzonej przez wskazane placówki nie było rzeczywiste kształcenie słuchaczy, lecz pozorowanie działalności oświatowej w celu uzyskiwania nienależnych dotacji z budżetu Gminy Olsztyn.

K.J. została oskarżona m.in. o to, że działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami doprowadziła pracowników Wydziału Edukacji Urzędu Miasta Olsztyna do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie około 282 tys. zł na szkodę Gminy Olsztyn. Według aktu oskarżenia, pełniąc funkcję dyrektora wskazanych niepublicznych placówek oświatowych dla dorosłych, składała do Urzędu Miasta Olsztyna comiesięczne informacje i sprawozdania o liczbie uczniów uczestniczących w zajęciach lekcyjnych wraz z ich danymi osobowymi. Dokumenty te miały zawierać nieprawdziwe informacje mające znaczenie dla uzyskania dotacji.

N.P. została oskarżona o to, że działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami doprowadziła Gminę Olsztyn do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie co najmniej 2 265 704,76 zł na szkodę Gminy Olsztyn. Według aktu oskarżenia jako prezes zarządu spółki prowadzącej początkowo wskazane placówki oświatowe, miała umożliwić innym, nieustalonym osobom posługiwanie się swoją tożsamością przy składaniu dokumentów stanowiących podstawę uzyskania dotacji. Oskarżona miała także nadzorować składanie takich dokumentów przez K. J. zatrudnioną na stanowisku dyrektora w tej spółce, a następnie nakłonić M.K. do objęcia funkcji prezesa zarządu drugiej spółki, która przejęła prowadzenie tych placówek.

M.K. została oskarżona o to, że działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami doprowadziła Gminę Olsztyn do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie co najmniej 1 502 449,68 zł na szkodę Gminy Olsztyn. Według ustaleń śledczych objęła ona funkcję prezesa zarządu spółki, która przejęła prowadzenie wskazanych placówek oświatowych, umożliwiając innym, nieustalonym osobom posługiwanie się swoją tożsamością przy składaniu dokumentacji stanowiącej podstawę uzyskania i rozliczenia dotacji.

Proces w tej sprawie rozpoczął się w dniu 18 września 2026 r. przed Sądem Okręgowym w Olsztynie. Postępowanie toczyło się pod nieobecność jednej z oskarżonych kobiet – M. K., której obecność na rozprawie nie była obowiązkowa.

W pierwszym dniu procesu oskarżona K. J. nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów i odmówiła złożenia wyjaśnień. Z kolei N. P. przyznała się częściowo do winy. W tej sytuacji Sąd odczytał wyjaśnienia złożone przez obie oskarżone podczas postępowania przygotowawczego.

Jednocześnie informuję, że obrońcy obu obecnych na rozprawie oskarżonych złożyli wnioski o skazanie oskarżonych bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Przy czym obrońca K. J. wniósł m.in. o wymierzenie oskarżonej kary roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres 2 lat próby oraz orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w kwocie 35 tys. zł. Z kolei obrońca N. P. wniosła o wymierzenie oskarżonej kary 6 miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności połączonej z karą 6 miesięcy ograniczenia wolności oraz orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w kwocie 35 tys. zł.

Nadmienię, że powyższym wnioskom o dobrowolne poddanie się karze nie sprzeciwił się prokurator.

Proces został przerwany do dnia 30 września 2026 r. do godz. 9.15. Na tym terminie Sąd podejmie decyzje co do wniosków złożonych przez obrońców oskarżonych i dalszego toku postępowania.

Czyny zarzucane oskarżonym kobietom zagrożone są karą od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności.

Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie
Adam Barczak
Rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olsztyn, dnia 18 września 2026 r.