Zapadł wyrok w sprawie dentystki oskarżonej o wyłudzenie pieniędzy z NFZ

Kamila M. została oskarżona o poświadczenie nieprawdy w dokumentacji medycznej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i oszustwo. Akt oskarżenia w tej sprawie liczył 1532 zarzuty.

Kamila M. miała dopuścić się tych czynów w okresie od maja 2019 r. do lutego 2022 r., prowadząc praktykę stomatologiczną na terenie Nidzicy. Według ustaleń prokuratora oskarżona w ramach prowadzonej działalności zawarła umowę z Narodowym Funduszem Zdrowia, na podstawie której udzielała świadczeń opieki zdrowotnej w postaci leczenia stomatologicznego. Zdaniem śledczych, oskarżona od 2019 r. w aplikacji informatycznej służącej do rozliczeń finansowych z NFZ niezgodnie z prawdą wykazywała usługi medyczne, które w ogóle nie zostały wykonane lub zostały wykonane częściowo. Były to usługi polegające m.in. na badaniu lekarskim kontrolnym, znieczulenie, opracowanie i odbudowa zęba, czy chirurgiczne usunięcie zęba.

Kamila M., poświadczając w ten sposób nieprawdę w dokumentacji ponad 500 pacjentów przekazywanej do NFZ, miał doprowadzić tę instytucję do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie ponad 278 tys. zł z tytułu wypłaconej nienależnej refundacji świadczeń medycznych.

Proces Kamili M. rozpoczął się w dniu 12 lipca 2023 r. przed Sądem Okręgowym w Olsztynie. Kamila M. przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów i złożyła wniosek o dobrowolne poddanie się karze, któremu nie sprzeciwił się prokurator.

Sąd uwzględnił wniosek oskarżonej uznając, że okoliczności popełnienia przez nią zarzucanych czynów nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte pomimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości.

Wyrok w tej sprawie zapadł w dniu 20 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał Kamilę M. za winną popełnienia zarzucanych jej czynów i przy zastosowaniu instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary wymierzył jej karę łączną grzywny w wysokości 18 tys. zł. Oskarżona została obciążona także kosztami procesu.

W ocenie Sądu Okręgowego w Olsztynie, Kamila M. zasługiwała na nadzwyczajne złagodzenie kary. W szczególności Sąd miał na uwadze, że oskarżona jeszcze przed rozpoczęciem procesu w całości naprawiła wyrządzoną swoim działaniem szkodę. Ponadto, Sąd wskazał na uprzednią niekaralność oskarżonej i jej postawę, a mianowicie, oskarżona przyznała się do winy i wyraziła szczerą skruchę za swoje postępowanie.

Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.

Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie
Adam Barczak
Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olsztyn, dnia 20 lipca 2023 r.