Żonobójca: zupa była za słona?

Sprawa dotyczyła zdarzenia, do którego doszło w dniu 4 kwietnia 2024 r. w jednym z mieszkań w Giżycku. Artur K. został oskarżony o to, że działając w zamiarze bezpośrednim, usiłował zabić swoją żonę w ten sposób, że zadał jej kilka ciosów nożem w okolice szyi, twarzy oraz nogi. Następnie, gdy pokrzywdzona podejmując ucieczkę znajdowała się za barierką balkonu mieszkania na wysokości trzeciego piętra, poprzez celowe uderzenie donicą z ziemią w głowę kobiety, oskarżony miał spowodować jej upadek z 10 metrów na ziemię. Zdaniem prokuratora, Artur K. nie osiągnął zamierzonego celu z uwagi na charakter odniesionych obrażeń ciała oraz udzieloną pokrzywdzonej pomoc medyczną.

Proces Artura K. rozpoczął się w dniu 25 lutego 2025 r. przed Sądem Okręgowym w Olsztynie. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe, m.in. przesłuchał zawnioskowanych świadków.

Wyrok w tej sprawie zapadł w dniu 26 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i skazał go za to na karę 15 lat pozbawienia wolności. Sąd orzekł od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej zadośćuczynienie w kwocie 100 tys. zł za doznaną krzywdę. Ponadto, Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się w jakikolwiek sposób z pokrzywdzoną kobietą oraz zakaz zbliżania się do niej przez okres 15 lat.

Jednocześnie informuję, że oskarżyciel publiczny oraz pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej domagali się wymierzenia kar surowszych. Jednak Sąd uznał, że wymierzona oskarżonemu kara pozbawienia wolności jest odpowiednia do okoliczności przypisanego mu czynu. Przy czym Sąd wziął pod uwagę, że pokrzywdzona w wyniku zdarzenia nie doznała ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd wziął pod uwagę również dotychczasowy, poprawny sposób życia oskarżonego, który nie był wcześniej karany sądownie.

Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.

Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie
Adam Barczak
Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olsztyn, dnia 26 lutego 2025 r.