Znakomita ocena UWM

Spośród 24 dyscyplin naukowych ewaluowanych na UWM, sześć otrzymało kategorię A.

Są wśród nich:

• geografia społeczno-ekonomiczna i gospodarka przestrzenna,
• językoznawstwo,
• nauki teologiczne,
• pedagogika,
• sztuki plastyczne i konserwacja dzieł sztuki,
• weterynaria.

Pozostałym 18 dyscyplinom przyznano kategorię B+. Oznacza to między innymi, że wszystkie dyscypliny naukowe poddane przez UWM ewaluacji mają prawo do nadawania stopnia doktora i doktora habilitowanego. Dzięki przeprowadzonej ocenie na naszym Uniwersytecie taką możliwość zyskało osiem nowych dyscyplin.

Pozytywny wynik ewaluacji przekłada się także na:

• możliwość prowadzenia w dyscyplinie studiów na określonym kierunku, poziomie i profilu bez konieczności ubiegania się o zgodę ministra
• prawo do prowadzenia szkoły doktorskiej
• możliwość zgłaszania swoich kandydatów do Komisji Ewaluacji Nauki

Warto też pamiętać, że kategoria jest składową algorytmu, na podstawie którego ustalana jest wysokość ministerialnej subwencji na utrzymanie i rozwój potencjału dydaktycznego i badawczego.

Ewaluacja to ocena jakości działalności naukowej, którą przeprowadza się w ramach dyscyplin uprawianych w danym podmiocie. Przy ocenie bierze się pod uwagę indywidualne osiągnięcia wszystkich pracowników reprezentujących daną dyscyplinę, także tych, które kształciły się w szkołach doktorskich prowadzonych przez ewaluowany podmiot i przygotowały rozprawę doktorką. Poszczególnym dyscyplinom przyznawane będą kategorie naukowe: A+, A, B+, B albo C.

Ewaluacja była przeprowadzona w trzech kryteriach.

Kryterium I – poziom naukowy lub artystyczny prowadzonej działalności naukowej (dotyczył on artykułów naukowych, monografii, redakcji monografii i autorstwa rozdziałów w monografiach, a także przyznanych patentów na wynalazki).

Kryterium II – efekty finansowe badań naukowych i prac rozwojowych (oceniane są na podstawie wysokości środków pozyskanych na projekty badawcze w ramach konkursów organizowanych przez instytucje unijne, zagraniczne, NCBR, NCN i NPRH. W kryterium tym była brana pod uwagę również komercjalizacja wyników badań lub prac rozwojowych, a także prace naukowe realizowane na zlecenie podmiotów spoza sektora szkolnictwa wyższego i nauki).

Kryterium III – wpływ działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki (jego ocena przeprowadzona była na podstawie opisów udowadniających związek między badaniami a funkcjonowaniem administracji, ochroną zdrowia, kulturą itp. Przy ocenie tego kryterium brano pod uwagę tzw. studium indywidualnych przypadków, które pozwala na rzetelny pomiar i ocenę wpływu).

Łukasz Staniszewski